Villahemosa, Tab. 21 abril; poderycritica.-¿Cómo van los proyectos de la reubicación del reloj y el monumento a Leandro Rovirosa, ¿siguen firmes tras los comentarios?
Bueno, a mí lo que me llama la atención es que sea un debate tan intenso un tema como este, que para mí es un tema realmente irrelevante, qué importancia tiene que se cambie el reloj floral de un punto para otro, que se haga una estatua a un gobernador, cuando hay cinco ex gobernadores que tienen estatuas aquí en Tabasco, yo no veo eso como para que sea un debate tan intenso como lo estamos teniendo en la Cámara de Diputados y otras partes, se me hace que ese tema esta artificialmente alentado no sé por qué otras razones, con qué otros propósitos
El mismo ex gobernador Manuel Andrade pedía en sus palabras que no fueran salameros con Gaudiano.
Sí, porque este señor Andrade no mira más para allá, tiene una mirada demasiado corta, está mirando únicamente hacia Gerardo Gaudiano, por qué no mira hacia el ingeniero Rovirosa, el monumento se le va a hacer al ingeniero Leandro Rovirosa no a Gerardo Gaudiano y la mirada tan corta de él no alcanza a ver eso.
Se había dicho que 50 por ciento iba a poner el Ayuntamiento y el 50 por ciento la iniciativa privada, había comentado usted, sin embargo el director de Obras Públicas decía que el 25 por ciento iba a ser el Concejo.
Bueno yo no quiero corregir las cuestiones aritméticas o matemáticas a él, pero son tres partes 66 por ciento ha correspondido a la Iniciativa Privada y una tercera parte a nosotros, según la propuesta original que tenemos que puede modificarse más adelante seguramente.
Son 3 partes dice…
Son tres partes, es decir es un millón y medio de pesos, ellos dan un millón de pesos.
¿Ustedes darían 500 mil pesos?
Daríamos 500 mil pesos.
¿Y quiénes son los de la iniciativa privada que van a participar?
Pues son varias empresas, no sé qué tanto convenga decirlo porque hay tal ánimo de linchamiento que si lo digo ahorita a lo mejor se van en contra de ellos, más adelante lo voy a decir porque no es ningún secreto.
¿Sí se va a llevar a cabo entonces este monumento?
Yo entiendo que sí, salvo que la opinión pública sea abrumadora en el sentido contrario que no creo que lo sea, porque siento que es un debate más bien focalizado en ciertos puntos, con ciertos actores políticos que tienen intereses políticos desde luego.
¿Y se podría someter a un consenso a una votación con la población alguna encuesta?
Pienso que se podría someter, pero no hay tiempo para hacerlo, donde nos metamos a hacer una consulta popular en estos momentos pues simplemente ya no la hacemos.
¿O sea que esto obedece más a intereses políticos que a intereses de una obra que pudiera darle más vista al Centro?
Pues si tú ves la obra, la obra en sí misma no es para que provoque tanto debate, tanta polémica, tantas posiciones encontradas como las que tenemos, es decir, lo que hay es un fondo por lo que se ve político no sé por qué, y además quienes están llevando a cabo todo esto son políticos.
El estudio de vialidad si se lograría una mejor vialidad en esa zona, ¿se hizo un estudio al respecto?
Sí hay un estudio técnico inclusive ya lo han publicado algunos periódicos porque se les envió y aparte de eso también la parte urbanística, la parte de embellecimiento de Villahermosa, cambiarle la cara, esa cara que tenemos, que tiene Villahermosa que ya no nos gusta, que queremos vérsela diferente y que solamente la podemos cambiar con acciones urbanísticas.
¿No va a ceder Pancho Peralta en su autoridad?
Jajaja, pues me haces una pregunta muy difícil de contestar, es decir, si uno cede se dice que es débil, si uno no cede dicen que uno es autoritario, estamos ponderando yo mañana voy a hacer una definición en relación a ese tema.
¿De los dos, en tanto de la reubicación floral y el monumento?
Claro que sí.
¿Y la va a dar a conocer cuándo su decisión?
Mañana la voy a dar a conocer, mañana la van ustedes a conocer.
En el Congreso señalaban algunos legisladores la necesidad de una consulta popular en el caso del tema de la reubicación del reloj floral, ¿cómo ve usted esta postura, cómo lo observa el concejo municipal?
Bueno yo lo que creo es que no hay tiempo. Si nos metemos a tiempos para hacer una consulta, ¿en cuánto tiempo lo hacemos?, nos va a llevar 10 días, 15 días no lo sé. Entonces, no hay ninguna posibilidad que tengamos una consulta. A mí me hubiera gustado en el caso de algunos diputados que han convocado a la consulta, que ellos también hubieran hecho consulta con sus electores, a ver qué opinan los electores y una vez que conozcan la opinión de sus electores dar la opinión ellos de sus electores no la propia, es decir, si ellos nos mandan a nosotros a hacer consulta para hacer algo, que ellos vayan a hacer consulta con sus electores, en el caso particular de algunos, para que sus electores le digan qué cosa es lo que quieren, y ellos puedan transmitirlo
¿Esta obra se está analizando, ya es un hecho, cómo está?
O sea el proyecto técnico ya lo tenemos, ya inclusive lo hemos dado a conocer a través de diversos medios, es decir lo que se trata es principalmente de que en esa parte donde está el reloj floral actualmente, no se ve, no se aprecia, no tiene ningún efecto digamos turístico o recreativo como se quiera decir. Antes se dice que en el reloj floral llegaban y se tomaban fotografías, era un poco para el recuerdo familiar, etcétera, y cuando vamos circulando por ahí vemos que vamos en 3 carriles que se angostan y se convierten en 2, lo que tiene cierto peligro también, y hay una zona disponible que es la que está en Malecón en Paseo Tabasco en donde está inclusive el monumento de Carlos A. Madrazo y está el malecón que son obras como se dice ahora icónicas de Carlos A. Madrazo que podría estar como un conjunto, es decir armonizar precisamente con eso, es decir yo no le veo mayor contratiempo a esta cuestión, me parece que hay un debate excesivo, no lo justifico, creo que la importancia del tema no es para tanto ruido, pero me parece que se ha hecho ruido artificial quizás por intereses de otro tipo que hay de por medio.
Las obras en lo que es el reloj floral y el monumento a Leandro Rovirosa, ¿siguen en pie pese a muchas voces que se han manifestado en contra?
Nosotros estamos ahorita por ese proyecto, es decir no soy una gente autoritaria, no voy a imponer una decisión a final de cuentas, vamos a pondéralo, lo hemos estado ponderando por eso no lo hemos arrancado a pesar de todo, pero espero que haya un pronunciamiento de parte de la sociedad también, lo estamos viendo poco a poco, yo siento que nos ganaron el debate los que estaban en contra, pero pienso que poco a poco hemos ido empatando y creo que finalmente lo vamos a ganar porque la población va a sentir que son obras importantes que los van a beneficiar, ¿qué haríamos nosotros y ese dinero no lo destinamos a esa obra y no lo usamos simplemente para nada?
Ahora, es una vía que es prioritaria para Tabasco 2000 en cuanto el acceso que ha estado limitado, eso es lo que usted ha estado señalando…
Bueno, en esa parte sí por la circulación que se restringe de 3 carriles a 2 carriles, pero digo, dicen algunos bueno hay otras prioridades, sí hay otras prioridades, pero esas prioridades no las atiende necesariamente el municipio, digamos la pobreza, el desempleo, la inseguridad, tantos otros temas que no los vamos a atender con ese dinero, ese dinero realmente es una cantidad reducida, hablar de millones de pesos podría decir millones de pesos, pero los millones de pesos ya no valen tanto como antes, entonces no son obras costosas, no van a gravar demasiado el recurso público y no va a dejarse de atender otras necesidades que se están atendiendo de otra manera, nosotros vamos a comenzar ahora una repavimentación, una rehabilitación hasta donde se pueda en la zona de las Gaviotas que como saben ustedes está en malas condiciones y hemos hecho también otro tipo de obras ya, pero también creo que tenemos derechos y posibilidades de hacer este tipo de obras, que van a servir para embellecer a Villahermosa, para que nos sintamos más orgullosos de Villahermosa y para que dejemos de verla como la vimos durante tanto tiempo, como una ciudad fea, que a veces hasta nos daba pena.
Ahora bien concejal, en el caso del monumento al ex gobernador mencionó que va a ser entre la IP y el Concejo. Algunas cámaras (empresariales) se han pronunciado en contra, ¿cuáles son las que van a participar en esta obra?
Bueno yo lo voy a dar a conocer en su oportunidad no porque sea un secreto, pero veo que en algunos actores políticos hay ánimo de linchamiento, y no sé qué dé yo a conocer quiénes son las personas que ya aportaron, porque ya lo aportaron, ya le pagaron ellos al escultor que se llama Roberto Giles, ya le pagaron ellos directamente, no a través de la caja de nosotros, y entonces al rato les van a estar diciendo quién sabe cuántas cosas, entonces vamos a esperar a que se serenen los ánimos y todo lo vamos a hacer a su tiempo.
Entonces ¿ambas obras siguen en pie?
Por el momento sí, salvo que la opinión pública sea. Sí digo la polémica es parte de la democracia, el hecho que haya polémica no significa que nos vayan a atar de manos, o porque unos estén en desacuerdo y unos de acuerdo nosotros no vayamos a poder tomar decisiones, es decir, dentro de esta democracia nos permite la posibilidad de que todo mundo se exprese y que tomemos la decisión finalmente de acuerdo a las expresiones que tengamos de parte de la sociedad. Lo que siento también es que hay una sociedad silente en algunos aspectos, que está a favor o que está en contra pero que no se pronuncia, pero que hay otros actores políticos, en este caso actores políticos señalé que toman la oportunidad para sacar raja de ello.
Concejal en otro tema, ya viene la Feria, por ahí SDET mencionaba que la parte de los ambulantes que van a estar afuera del parque Tabasco le corresponde al Concejo Municipal, inclusive el de Normatividad menciona que es SDET, ¿qué va a pasar con ellos, van a tolerarlos a ellos?
Bueno el problema del ambulantaje es un problema difícil, yo pienso que ese es mucho más complicado, mucho más digno estar en el debate público y en el debate político, que estos otros temitas que estamos mencionando tanto ahorita verdad, por qué no nos avocamos todos a resolver el ambulantaje, ¿cuál es la opinión de la población en relación con los ambulantes? Porque los ambulantes al final de cuentas son trabajadores la mayoría de ellos, algunos dicen que hay empresarios detrás de ellos pero la mayoría son trabajadores que de eso viven que ese es el ingreso que tienen, que desgraciadamente la situación de pobreza en que nos encontramos lleva mucho al ambulantaje como a otro tipo de actividades de tipo informal.
¿Los ambulantes a las afueras del parque Tabasco se van a permitir?
Nosotros quisiéramos no permitirlo, pero hay condiciones bueno si nosotros nos ponemos a sacar a todos los ambulantes a echarlos de ahí, se nos van a echar encima también la opinión pública, van a decir ahora y por qué estos están en contra de los ambulantes que están ganando lícitamente su vida, entonces aquí en esta situación tan polarizada de la opinión pública tenemos que aprender a navegar nosotros, y tenemos sobre todo los políticos que aprender a correr riesgos y a tomar decisiones.
¿Se les estaría tolerando o podría haber alguna renta o cómo se manejaría?
Todo eso, pero me parece que eso ya va a corresponder a la autoridad que venga, a nosotros no nos da tiempo atender ese problema, es un problema complejo, difícil, de carácter sociológico…
Pero en la feria, los ambulantes que se ponen a las afueras de la feria…
Bueno esos se están reorganizando, moviendo pero tampoco vamos a tomar nosotros acciones violentas.
En el caso de las fuentes estamos observando que le están dando mantenimiento a la Fuente de los Pescadores, ¿hay un programa integral para estas fuentes, cuántas se van a rescatar?
Huy son como 200 y tantas fuentes, desde que comenzamos nosotros la administración ustedes han visto cómo han ido reactivándose fuentes y más fuentes, es decir tenemos ya muchas fuentes reactivadas y ese es un programa que tenemos nosotros desde que llegamos y vamos a reactivar hasta dónde se pueda.
¿Hay algún presupuesto que se está destinando?
Pues ahí tenemos un presupuesto destinado precisamente para servicios municipales que lo estamos aplicando a obras como de ese tipo, como bacheo, etcétera.
¿A cuánto asciende es ese recurso?
Huy no sé ni me lo sé, hay cosas que yo no me sé de memoria, no crean que soy tan campeón.
Concejal Vemos que está haciendo muchas obras, parecerá una pregunta incómoda, pero, ¿va a quedarle dinero a Gaudiano?
Pues esa es una pregunta realmente fácil de contestar, yo le garantizo que al próximo presidente municipal que va a ser seguramente Gerardo Gaudiano le vamos a dejar más de 150 millones de pesos, más de 50 de ellos en recursos propios, para que no tenga absolutamente ningún problema en arrancar, el hecho de que nosotros hayamos hecho la obra que hemos hecho que no es demasiado, pero bueno se ve, no significa que le hayamos tocado el recurso a la próxima administración, esa administración puede tener la seguridad, ella como los ciudadanos de este municipio, de que van a recibir la parte proporcional que les corresponde del ejercicio fiscal de este año, no nos hemos gastado nada de ellos y hasta les vamos a dejar parte de lo nuestro.
Oiga decía que la estatua ya se está fundiendo…
La estatua se está fundiendo.
¿Dónde?
La está fundiendo Roberto Giles, no sé exactamente en qué domicilio la está haciendo en la ciudad de México, él fue contratado directamente por unos inversionistas tabasqueños que le pagaron un millón de pesos por ello, y ésta (el monumento) debe de llegar aquí antes de 43 días, ése fue el compromiso del escultor.
¿Cuántos días llevan sumando?
Huy, pues no he estado haciendo cuentas, pero me imagino que debe ser para el día 10 del mes próximo que debemos de tener (el monumento) el día 15 la estatua aquí ya.