PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión de las acciones de inconstitucionalidad que promovieron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y senadores oposición para impugnar diversas disposiciones que contemplan la prisión preventiva oficiosa.
Al momento, las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, así como los ministros Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carranacá se pronunciaron en contra de la propuesta de su homologo Luis María Aguilar Morales de inaplicar el artículo 19 constitucional, el cual contiene el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva, con lo cual ya no se alcanzaría la mayoría de ocho votos.
Los juzgadores argumentaron que la Corte no tiene facultades para no observar o reformar la Constitución, pues esa es una atribución exclusiva del Congreso de la Unión.
Al exponer sus argumentos, Aguilar Morales sostuvo que el proyecto no busca desaparecer la prisión preventiva, ni obstaculizar las labores de investigación y persecución de los delitos.
A su vez, el ministro Alberto Pérez Dayán se pronunció en contra del proyecto; sin embargo, reconoció que se está dando un uso indebido a la prisión preventiva oficiosa, motivo por el cual se debe revisar, pero no dejarse de aplicar.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel sostuvo que al eliminar la prisión oficiosa se dejaría a las víctimas a merced de los grupos criminales.
La Corte continuará mañana con la discusión de este asunto, sesión en la que fijaran su postura dos ministras y cuatro ministros.
Información de mvsnoticias
