Ciudad de México, miércoles 14 de julio de 2021, poderycrítica.- La Fiscalía General de Justicia (FGJ) ya tiene en su poder 6 videos como pruebas ante un juez de Control para acreditar la participación de la youtuber Yoseline “N”, mejor conocida como YosStop, en el delito de pornografía infantil, por el cual se encuentra en el penal de Santa Martha Acatitla vinculada en proceso.
En el delito se encuentran relacionados cinco hombres, los cuales aún no son detenidos; quienes fueron los responsables de la violación de Ainara “N”, cuando tenía 16 años; siendo precisos el 25 de mayo de 2018, en una fiesta a la que ella asistió.
De acuerdo con lo presentado en la denuncia, todos estos videos forman parte de la carpeta de investigación y con los que se acreditaron los hechos presuntamente delictivos y por los cuales la víctima solicitó medidas de protección.
Los registros del material comienzan con el video en donde los agresores, identificados como Carlos, Julián, Patricio, Nicolás y Axel, grabaron la violación cometida entre la noche del 25 y madrugada del 26 de mayo de 2018.
Dentro de los mismos archivos están incluidos algunos videos en donde se ve a Ainara “N” peleando con Yelena “N”, Fernanda “N” y Daniela “N”, junto a otras dos mujeres jóvenes en la plaza comercial Oasis.
Pero fue Daniela “N” quien presuntamente entregó los videos a YosStop por voluntad propia, antes de que la youtuber los reprodujera en sus cuentas.
La narración de los hechos señala que el 22 de agosto de 2018 ella difundió un video en sus redes sociales en el que narra cómo atacaron a la menor de edad, y muestra el video de la pelea de Ainara “N” con las otras jóvenes.
El video filmado por el equipo de producción de la influencer fue presentado por la FGJ como dato de prueba número tres ante el juzgador, y es que entre los argumentos de los abogados de Ainara se encuentra que YosStop lucró con el video de la violación, ya que ella recibía ingresos a través de redes sociales y en la fecha de publicación tenía 7.5 millones de seguidores, lo que generó un agravio y amenazas de muerte contra la víctima.
El documento refiere que este material se hizo viral y que “había causado notable revuelo entre los usuarios”.
