El empresario inmobiliario Arturo Millet Reyes y el notario público número 52, Javier Rivero Ramírez se encuentran amparados, se les acusó de fraude en la Causa Penal 06/2021 en el Juzgado Tercero de lo penal en Quintana Roo. El daño asciende a mil 391 millones de pesos
PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | Después de años de litigio y aportación de pruebas, un juez encontró elementos de culpabilidad contra Arturo Millet Reyes y el Notario Público número 52, Javier Rivero Ramírez, por lo que les dictó auto de formal prisión en su contra.
Tanto en Yucatán como en Quintana Roo, Arturo Millet Reyes, es acusado de encabezar una red de robo y despojo de valiosas tierras ejidales en Holbox, Isla Mujeres, Leona Vicario, Cancún, Tulum y Playa del Carmen por medio de la empresa Asesoría Profesional Agraria (APA), creada especialmente para el tráfico de tierras ejidales, de acuerdo con diversas denuncias en su contra.
Hoy, bajo la causa penal 06/2021, radicada en el Juzgado Tercero de lo Penal en Cancún, Quintana Roo, se decretó el auto de formal prisión por la falsificación de documentos y uso de documentos falsos para el usufructo de las parcelas 144 y 145, localizadas en Playa del Carmen, provocando un quebranto patrimonial de mil 391 millones 100 pesos en detrimento de los señores Eduardo Abimerhi Oliver, Jorge Abimerhi Bodib, Landy Beatriz Abimerhi Oliver, Roberto Abimerhi Oliver, Christian Abimerhi Bodib y José Jorge Abimerhi Bodib
Ante el Juzgado tercero Penal del Primer Distrito Judicial en Cancún Quintana Roo aún se sigue la causa penal referida, «por la probable comisión de los delitos de falsificación de documentos y uso de documento falso imputado en la persona de los señores Licenciado en Derecho Arturo Millet Reyes y Notario Público titular de la notaría número 52 en Cancún Licenciado en Derecho Javier Jesús Rivero Ramírez, toda vez que éstas personas crearon exprofeso dos documentos notariales (poder para actos de dominio) aprovechando el acusado Javier Jesús Rivero Ramírez su calidad de Notario Público y su socio Arturo Millet que es perito en derecho».
En la referida causa penal se estableció «que ambos acusados son socios desde hace 20 años en diversos negocios por lo tanto no es desconocido para ambos las consecuencias de sus actos aunado a que ambos son peritos en derecho por ostentar el título de Licenciados en derecho». En la querella respectiva se narran las conductas reprochables que en síntesis refiere lo siguiente:
«En el año 2007 dos mil siete el Notario Público y suplente de la notaría número 41 Javier Jesus Rivero Ramirez elaboró dos poderes para pleitos y cobranzas y actos de dominio aprovechando su vigencia como fedatario usando indebidamente el sello de la notaría y su firma para dar fe de un acto no autorizado; se dice lo anterior toda vez que en las actas contenidas en volumen III Tomo B y el volumen III del Tomo C respectivamente no contienen las firmas de los señores Landy Beatriz Abimerhi Oliver, Roberto Abimerhi Oliver, Eduardo Abimerhi Oliver, Jorge Abimerhi Bodib, Christian Abimerhi Bodib y José Jorge Abimerhi Bodib, es decir UNA TOTAL AUSENCIA DE VOLUNTAD y a pesar de adolecer del principal requisito, el Notario Público Javier Jesús Rivero Ramírez autorizó y expidió los testimonios de escritura pública imprimiendo únicamente el sello otorgado por el Poder Ejecutivo y registrado en el consejo de Notarios y su firma, autorizando los poderes para actos de dominio los cuales fueron entregados para su uso a su socio ARTURO MILLET REYES quien a su vez empleo los poderes para ejecutar los siguientes actos ilegales»
«SUBDIVISIÓN de la PARCELA 144 Z1 P1/1, la cual el señor ARTURO MILLET REYES ostentándose como Apoderado con facultades para ejercer actos de dominio de mis mandantes, extremo que se acreditó con el PODER FALSO con número de ACTA 206 antes mencionada, protocolizó ante la fe del Notario Público Suplente de la Notaría Pública número Dieciocho del Estado de Quintana Roo, Licenciado en Derecho Javier Reyes Carrillo, según consta en Escritura Pública número 28,040 de fecha 17 de agosto del 2007, firmando el Protocolo respectivo».
Además de: «SUBDIVISIÓN de la PARCELA145 Z1 P1/1, la cual el señor ARTURO MILLET REYES ostentándose como Apoderado con facultades para ejercer actos de dominio de mis poderdantes, extremó que se acreditó con el PODER FALSO con número de ACTA 207 antes mencionada, protocolizó ante la fe del Notario Público Suplente de la Notaría Pública número Dieciocho del Estado de Quintana Roo, Licenciado en Derecho Javier Reyes Carrillo, según consta en Escritura Pública número 28,041 de fecha 17 de agosto del 2007, firmando el Protocolo respectivo».
Consigna también la: «VENTA del LOTE número DOS, resultante de la subdivisión de la PARCELA144 Z1 P1/1 a favor de la sociedad denominada “CADU INMOBILIARIA” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, según consta en Escritura Pública número 4,143 de fecha 1º de febrero del año 2008 otorgada ante la fe del Notario Público Suplente de la Notaría Pública número Catorce del Estado de Quintana Roo, Licenciado MARCO ANTONIO TRACONIS VÁRGUEZ, ante quien compareció el señor ARTURO MILLET REYES ostentándose Apoderado legal de nuestros poderdantes con facultades para ejercer actos de dominio, lo que se acreditó con uno de los PODERES FALSOS FABRICADOS en la NOTARÍA PÚBLICA número CUARENTA Y UNO del ESTADO de QUINTANA ROO, en ese entonces a cargo del Notario Público Suplente Licenciado JAVIER JESÚS RIVERO RAMÍREZ, y AUTORIZADOS, FIRMADOS, SELLADOS y EXPEDIDOS por éste en su calidad de suplente de la misma, y firmando el Protocolo respectivo».
Destaca también la: «VENTA del LOTE número UNO, resultante de la subdivisión de la PARCELA144 Z1 P1/1 así como de los LOTES números UNO y DOS resultantes de la subdivisión de la PARCELA 145 Z1 P1/1 propiedad de nuestros mandantes a favor de la sociedad denominada “CONJUNTO PARNELLI” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, según consta en Escritura Pública número 1,116 de fecha 26 de junio del año 2008 otorgada ante la fe del Notario Público Suplente de la Notaría Pública número Cuarenta y uno del Estado de Quintana Roo, Licenciado JAVIER JESÚS RIVERO RAMÍREZ, ante quien compareció el señor ARTURO MILLET REYES ostentándose Apoderado Legal de mis mandantes con facultades para ejercer actos de dominio, lo que acreditó con los PODERES FALSOS FABRICADOS precisamente en la NOTARÍA PÚBLICA número CUARENTA Y UNO en ese entonces a cargo del mismo Notario Público Suplente, quien a sabiendas que los PODERES con número de Acta 206 contenido en el Volumen Tercero, Tomo “B” y 207 contenido en el Volumen Tercero, Tomo “C” ambos de fecha 23 de febrero del año 2007 fueron AUTORIZADOS, FIRMADOS, SELLADOS y EXPEDIDOS por él mismo de manera ILEGAL, los tomó por válidos, dando fe y autorizando la compraventa mencionada en el presente párrafo, NO IMPORTÁNDOLE QUE POR CONSIGUIENTE DICHA OPERACIÓN DE TRASLACIÓN DE DOMINIO, FUERA DE HECHO Y POR DERECHO TOTALMENTE NULA».
Los demandantes explicaron que «resulta claro y obvio las conductas reprochables ejecutadas por los acusados. La fiscalía General de Justicia, en su momento, realizó cuanta diligencia necesaria para esclarecer y sustentar la acusación realizando pruebas periciales, solicitando información a diversas dependencias como el Registro Público de la Propiedad, el catastro, etc., así como peritajes en documentoscopia y avalúo cuyos resultados corroboran la acusación hecha valer, de igual forma por lo que respecta a los agraviados y por nuestro conducto se ofrecieron diversas probanzas en especial un estudio pericial elaborado por el Licenciado Jorge Isaac Barquet Gómez en la especialidad de caligrafía, documentoscopia, quien al rendir su dictamen concluye previa revisión efectuada a los dos protocolos una ausencia total de firmas de nuestros poderdantes, ni tampoco se aprecian ductus o surcos que hagan presumir que existieron dichas firmas o que haya sido borrada la evidencia con algún tipo de alteración física y tampoco en el papel soporte presenta erizamientos de fibrillas por alguna alteración; obrando igualmente una anotación marginal de la expedición de un primer testimonio de fecha 23 de febrero de 2007 y una segunda anotación de fecha 10 de enero de 2010 donde se hace constar la expedición de un segundo testimonio obrando solo la firma del Notario y el sello de la Notaría sin la firma de nuestros mandantes, mismo descubrimiento probatorio que se corroboró con el Informe del perito Manuel René Sánchez Montañés perito designado por la Fiscalía Investigadora quien corrobora lo concluido por el perito antes citado».
Dicen que las conductas ejecutadas por ambos acusados han sido en forma continua y reiterada toda vez que los “poderes” ilegales han sido utilizados en varios actos que importan enajenaciones y divisiones de las mismas parcelas.
Cabe aclarar que los dos inmuebles motivo de la Litis, el notario Javier Jesús Rivero Ramírez realizo la venta a favor de los agraviados uno en lo personal como propietario y el segundo como apoderado, es decir, el notario ya tenía los antecedentes de las firmas de los agraviados así como de sus antecedentes personales, luego entonces su actuar fue con todo el dolo y agravantes pues estaba consciente del acto que ejecutó al falsificar dos poderes.
Toda vez que la Fiscalía General de Justicia consideró que existen elementos probatorios que presumen la comisión de conductas reprochables ejerció acción penal por los delitos de falsificación de documentos imputado en la persona del Notario Público Javier Jesús Rivero Ramírez y uso de documentos falsos imputado en la persona de Arturo Millet Reyes dando como resultado que del estudio y análisis de todas las constancias se libró orden de aprehensión en contra de Arturo Millet Reyes y Javier Jesús Rivero Ramírez, quienes al día de hoy está pendiente resolver la situación jurídica de ambos acusados
Es un riesgo en un estado de derecho ya que el cáncer social de las personas encargadas garantes de custodiar la certeza jurídica de los actos en los cuales intervienen y dan fe como lo es la fe pública que se le otorga al notario público Javier Jesús Rivero Ramírez no se cumpla y resulta un peligro que personas como Arturo Millet Reyes que se ostenta empresario en el ramo inmobiliario apoyándose en sus conocimiento en la materia del derecho por ostentar el título de licenciado en derecho utilice sus conocimientos para engañar a la sociedad y obtener lucros ilícitos y se dice lo anterior pues sobre la superficie de los dos inmuebles objeto de la enajenación ilícita actualmente se encuentra urbanizado y edificado con más de dos mil viviendas que ocupan familias que está en riesgo de perder su patrimonio lo cual no debe pasar desapercibido este hecho pues se corre el riesgo que a cualquier persona se le despoje de su propiedad ilegítimamente al amparo de una fe pública sin que haya castigo para su autor.
El poderoso terrateniente de Quintana Roo
Tan solo en Cancún, el empresario yucateco Arturo Millet Reyes tiene 66.2 hectáreas de tierra, mismas que se encuentran asentadas en 75 predios que se encuentran inscritos en el Registro Público de la Propiedad de Benito Juárez.
Millet tiene su mayor extensión de tierras en 25 lotes que son considerados, y así aparecen etiquetados, como predios de reserva territorial del Inviqroo.
En conjunto, entre estos 25 terrenos, Millet Reyes tiene 63 mil 430.3305 metros cuadrados.
Aquí aparecen dos predios que llaman la atención, pues son considerados área de equipamiento, que en dos folios del Registro Público, aparecen con una extensión de 3 mil 496.50 metros cuadrados cada uno.
Además, existe otro predio en cuyo registro se etiqueta que es una franja de reserva para vialidades internas, con una extensión de 14 mil 179.64 metros cuadrados.
La segunda extensión de tierra más grande que tiene Millet en Cancún, se ubica en el desarrollo Izamal Residencial, donde aparece con un total de 45 lotes con una extensión de 43.10 metros cuadrados, que en conjunto representan una reserva de 1 mil 939.2 metros cuadrados en ese complejo.
Además, Millet tiene 4 predios más de 110 metros cuadrados cada uno en la supermanzana 210, y uno más de 400 metros en la supermanzana 510.
Todas estas propiedades representan, com se mencionó una reserva territorial, tan solo en Cancún, que en conjunto representan una extensión de 66 mil 209.8305 metros cuadrados.
Empresas y socios
Además, el empresario yucateco Millet Reyes es socio de más de 20 empresas que se encuentran reportadas en el Registro Público de Comercio, en su mayoría, del ramo inmobiliario.
En dos de estas empresas, Millet tiene como socio, a Hugo César Flores Toba, quien resulta ser cuñado del exdelegado del PRI en Yucatán, Felipe Enríquez Hernández, quien a su vez mantiene un nexo como compadre de la exgobernadora expriista Ivonne Ortega Pacheco.
Pero no solo eso, estas dos empresas han estado envueltas en escándalos por conflictos de tierras.
La primera, Desarrollos Punta Piedra, fue señalada por pleitos de tierras en Quintana Roo, mientras que la segunda, Desarrollos Acubest, también ha sido señalada de alunas anomalías en la compra de terrenos.
Ambas sociedades fueron constituidas en el estado de Nuevo León, la primera el 8 de junio de 2008, y la segunda el 6 de mayo de 2009.
Terrateniente, hasta en Yucatán
Pero Millet Reyes no solo es terrateniente en Quintana Roo, también en Yucatán se ha adueñado de diversas propiedades.
Tan solo en el Registro Público de Yucatán aparece su nombre en más de 230 inscripciones de inmuebles.
Hoy, MIllet Reyes se escuda en que su esposa, Gabriela López Gómez, es senadora suplente de Morena, apareciendo como compañera de fórmula de Marybel Villegas Canché.
Además, la esposa de Millet ha aprovechado el fueron que ha tenido en su carrera política y en el ambiente de la comunicación, tras ser asesora de los exgobernadores yucatecos Ivonne Ortega y Rolando Zapata Bello.
Empresario fraudulento
Millet Reyes es acusado de un fraude por 2 millones 800 mil dólares, y enfrenta un proceso en el Juzgado 2o. Mercantil de Cancún, por vender en dos ocasiones un predio valuado actualmente en 100 millones de pesos.
Pero la Fiscalía de Yucatán no pudo imputar al empresario por abuso de confianza, aun cuando el fraude de 2.8 millones de dólares afectó a nueve empresarios peninsulares.
También fue acusado de vender fraudulentamente un terreno en Tulum, que afectó al empresario también yucateco, Mario Alberto Ortega Florencia.
Protegido de los Rivera Torres
Millet se ha escudado sus operaciones fraudulenta en otros empresarios que tienen grandes plazas comerciales y son dueños de un conglomerado de más de 170 empresas, la familia Rivera Torres.
En el Juzgado 2º Mercantil de Cancún, Millet está acusado por vender en dos ocasiones un mismo terreno localizado en Cancún, y que está valuado en más de 100 millones de pesos.
Ahí opera actualmente el centro comercial MultiPlaza Lak’in, que es operada por Grupo FRISA, propiedad de los Rivera Torres.
Este es el argumento del que se ha valido Millet, para presionar autoridades y propiciar que le sean admitidos justificantes médicos como el que presentó, alegando sociedad con la acaudalada familia de Gaspar Rivera Torres y sus hijos.
El predio que vendió dos veces, y cuyos beneficiarios son los Rivera Torres, es un lote de cinco hectáreas que pertenecen a las parcelas 447Z1P1 y 448Z1P1.
El espacio se encuentra en la zona continental del ejido Isla Mujeres, que pertenece al municipio Benito Juárez.
Terrateniente
Estos son los predios que, tan solo en el Registro Público de la Propiedad de Benito Juárez, aparecen con su respectivo folio a nombre de Arturo Millet
75 predios en total
66,209.8305 metros cuadrados tienen de extensión en conjunto
25 son terrenos de reserva territorial del Inviqroo
63,430.3305 metros cuadrados corresponden a esta reserva territorial del Inviqroo
45 predio más son terrenos en Izamal Residencial cada uno de 43.10 metros cuadrados
1,939.5 metros cuadrados miden en conjunto los predios de Izamal Residencial
4 predios más de 110 metros cuadrados cada uno, están a su nombre en la supermanzan 210
1 predio más de 400 metros cuadrados está a nombre de Millet en la supermanzana 510
Fuente: La Verdad, con base en folios del Registro Público de la Propiedad de Benito Juárez.