México, 29 febrero; poderycritica.-El Instituto Nacional Electoral enfrenta una dificultad presupuestal de 73 millones de pesos, luego que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó que los consejeros distritales ganen lo mismo durante la organización de los procesos locales, que cuando también organizan procesos federales.
El INE había decidido reducir las remuneraciones de los consejeros distritales, toda vez que solo se harán cargo de la capacitación electoral e instalación de casillas en los procesos locales de este año, mientras el OPLE de cada entidad con comicios absorbería las tareas restantes de organización electoral.
Al respecto, el consejero Ciro Murayama explicó que la ley señala que estas dietas son definidas para cada proceso electoral y “no es lo mismo ser Consejero Distrital del INE en una elección federal o en una elección extraordinaria que sólo organiza el INE, que en una elección local en donde es responsabilidades compartidas con los OPLE porque entre otras cosas, por ejemplo, todo el trabajo de cómputo distrital, recuento y demás no lo van hacer los consejeros, van a supervisar la capacitación, que la hacen los CAES y nuestros vocales de capacitación y la ubicación de casillas gracias al trabajo que también desarrollan los vocales de organización.”
Agregó que la decisión del Tribunal implicará que el INE tendrá que “ver de dónde se obtienen 73 millones de pesos más” para hacer frente a esa decisión.
Murayama Rendón, explicó que el Presupuesto de Egresos del INE se proyectó con la cifra reducida, así lo aprobó la Cámara de Diputados y “ahora se modifica esa decisión”, pero no se especifica de dónde se obtendrá el monto.
Agregó que se debería llamar la atención sobre “decisiones que implican el uso de recursos públicos y que esos recursos públicos son escasos y que este Instituto no tiene una partida para atender esa determinación, claro que no vamos a poder desacatar la sentencia, pero pues afectar algunas otras áreas del Instituto y pues yo quería llamar la atención de que pues es un problema de orden administrativo financiero, en el que nos coloca una decisión jurisdiccional.”
Al apoyar la apreciación del consejero Murayama, el consejero Marco Baños habló de la “problemática” que se va a generar con la decisión que tomó el Tribunal, lo que tiene una implicación de 73 millones y justificó la decisión de disminuir las dietas al comentar que “creo que no estamos en presencia de un proceso electoral ordinario, por eso tomamos la decisión de disminuir las dietas de los Consejeros Electorales.”
