PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | El Comité Universitario de Ética (Cuética) se sumó a la apelación hecha por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para que Yasmin Esquivel Mossa desista de los procesos judiciales que obstaculizan el trabajo académico de esa instancia, que determinará si la ministra de la Suprema Corte incurrió en el plagio de su tesis de licenciatura.
“Como se informó previamente, Cuética concluyó el estudio del caso y está en posibilidad de presentar un extenso y cuidadoso dictamen de naturaleza ética y técnico académica, el cual no ha emitido en acatamiento de mandatos judiciales”, señaló el comité en relación con el dictamen académico que determinará si la ministra incurrió en el plagio de su tesis de licenciatura de derecho, registrada en 1987.
El órgano colegiado recordó que el pasado 23 de enero recibió la solicitud de atender el asunto relacionado con la apropiación indebida de una de dos tesis, una de ellas presentada en 1986, por Edgar Ulises Báez Gutiérrez, y la otra, en 1987, por Esquivel Mossa.
El jueves, la ministra publicó en su cuenta de Twitter que su equipo legal “hizo público el sentido de la resolución judicial con la que queda probado, en definitiva, que soy la única autora de la tesis que me permitió obtener el título de licenciada en Derecho, por la UNAM, hace 36 años”.
“Con esta determinación, doy por concluido el tema y continúo, sin distracciones, con mi compromiso -de hace más de 38 años en el servicio público- y la obligación legal y moral que tengo con la impartición de la justicia en México, como Ministra de la SCJN”, añadió Esquivel.
La defensa de la ministra ha promovido cuatro recursos legales para frenar el dictamen del Comité de Ética, de los cuales tres siguen vigentes y uno ha sido ganado por la Universidad.
En un comunicado que emitió la UNAM también el jueves, la institución se dio por enterada de la existencia de otro juicio abierto contra Edgar Ulises Baez Gutiérrez, autor de una de las dos tesis en conflicto.
“Además de su cuestionable procedencia, en este juicio no se incluyó a la Universidad como parte interesada, ni se le notificó en momento alguno. Incluso, en el boletín judicial publicado este día, el expediente se encuentra clasificado como secreto”, aseveró la casa de estudios.
El pasado 3 de marzo, en entrevista para Aristegui Noticias, el abogado de la UNAM, Hugo Alejandro Choncha Cantú, declaró durante la investigación de CUÉTICA sobre el caso que “el Comité Universitario de Ética no es un tribunal, no es una instancia que vaya a emitir una sanción ni nada por el estilo, sino conforme a las actividades que hace la Universidad va a hacer una valoración académica, va a decir sucedió esto. Una vez que eso suceda, dependiendo de ese dictamen técnico académico, se valorará cuál es la instancia universitaria que tiene que tomar una resolución sobre lo que ahí se decide”.
