México, 04 Diciembre; poderycritica (Notimex).- La reforma en materia de movilidad universal no restringe el derecho a manifestarse o reunirse aseguró la diputada Irazema González.
Consideró que la ciudad de México es un claro ejemplo de que se está apostando a una cultura de movilidad, tanto en la implementación de las políticas públicas, como en las de transporte, urbanidad, accesibilidad, recuperación de espacios públicos y derechos humanos, así como la normativa a través de la Asamblea Legislativa.
Por lo cual, dijo, es necesario ampliar a toda la población dicha prerrogativa de movilidad, con ello se garantizará un mejor desarrollo e integración social, armonizando con el principio del bien común.
“El derecho a la movilidad universal, como lo señala la Carta de Derechos Humanos, se refiere a la garantía de toda persona a migrar y establecer su residencia en el lugar de su elección, sin que este derecho pueda ser usado para criminalizar la protesta.
“Ni interpretado en modo alguno como un concepto para restringir los derechos humanos y democráticos de reunión, manifestación y expresión consagrados en la propia Constitución en los artículos 1º, 6º, y 9º”, agregó la legisladora.
El derecho a la movilidad “no está en pugna con el ejercicio de otros derechos fundamentales, tales como el derecho de reunión, la libre manifestación, la libertad de expresión y protesta social, pues éstos hacen viable la posibilidad de que las personas puedan participar de diversas maneras en la exigencia y opinión de los asuntos públicos”.
González consideró que el derecho a la movilidad no debe verse como contrario a otros derechos sino que formará parte del conjunto de derechos humanos reconocidos por la Constitución.
“Considerando la jerarquía de los derechos humanos reconocidos por la Constitución, la legislación en materia de movilidad universal no puede ni debe restringir o suspender el ejercicio de cualquier derecho humano con esa jerarquía”, agregó la legisladora priista.
“La reforma constitucional en esta materia no plantea restringir ni suspender ningún derecho, sino al contrario, busca que se reconozca el derecho a la movilidad universal en el cuerpo del texto constitucional”, concluyó.
