Chetumal, Q. Roo, 11 julio, poder&crítica.- Juan Pablo Guillermo Molina, ex titular de SEFIPLAN, con una denuncia de juicio político en su contra,compareció de forma escrita ante el Congreso de Quintana Roo.
Ante la Comisión Instructora y mediante un abogado, Juan Pablo Guillermo compareció para continuar con el proceso de la denuncia de juicio político en su contra.
Además se presentaron el titular interino de la Auditoría Superior del Estado, y la presidenta de la asociación civil “Somos Tus Ojos Transparencia en Quintana Roo”.
El diputado Emiliano Ramos Hernández, presidente de la Comisión Instructora, informó que en estas diligencias se dio cumplimiento al acuerdo tomado previamente.
Para que cada una de las partes pudiera ampliar u ofrecer información adicional sobre el caso.
Emiliano Ramos expresó que todos y cada uno de los procedimientos que realiza la Comisión Instructora, están apegados a derecho y al debido proceso.
Además, el legislador aseguró la Comisión Instructora, integrada también por los diputados José Luis González Mendoza y Jesús Alberto Zetina Tejero, actúa de manera objetiva e imparcial.
La primera comparecencia fue con el titular interino de la Auditoria Superior del Estado Manuel Palacios Herrera, quien presentó un informe en atención a la solicitud de información adicional hecha por la Comisión Instructora.
Posteriormente, los integrantes de la Comisión Instructora recibieron a la abogada Fabiola Cortés Miranda, presidenta y representante legal de “Somos tus ojos – Transparencia en Quintana Roo”, quien amplió la denuncia interpuesta en contra del extitular de SEFIPLAN.
Finalmente, Juan Pablo Guillermo Molina compareció por escrito ante la Comisión Instructora, a través del abogado Roberto Renato Rodríguez Rodríguez.
Quien se presentó a la Sala de Comisiones “Constituyentes de 1974” con un poder para pleitos y cobranzas, a fin de hacer válido el derecho de audiencia de su representado.
Los integrantes de la Comisión Instructora continuarán con el análisis de los alegatos presentados por cada una de las partes, para determinar los pasos a seguir en el análisis de la demanda de juicio político.
