Villahermosa, Tab. 06 septiembre; poderycritica.-En diputado Federico Madrazo denunció en Rueda de Prensa que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Tabasco (OSFE) está alterando las fechas de entrega y los expedientes presentan inconsistencia graves que van desde la manipulación de la información hasta la desaparición de folios de los expedientes de las cuentas públicas de los 17 municipios y afirmó que de confirmarse las observaciones pedirían los Diputados de la Fracción Parlamentaria del Partido Verde juicio político al titular de ese organismo, afirmó .
Dijo que existen una serie de irregularidades por parte del Órgano Fiscalizador en la entrega de los reportes al H. Congreso del Estado de las cuentas públicas de los 17 municipios por el orden de 529 mdp, lo anterior tras señalar que esa institución entregó los reportes después de varios días de la fecha que estipula la constitución política del Estado de Tabasco y con información incompleta.
En ese sentido el diputado anunció que la Fracción del Partido Verde estará dando a conocer las inconsistencias que vayan encontrando en la revisión del ejercicio presupuestal 2015 con la finalidad de poner un alto total a la corrupción e impunidad en el ejercicio de los recursos públicos en el Estado de Tabasco.
Acompañado por los diputados Manlio Beltrán Ramos, Carlos Ordorica Cervantes y José Manuel Lizárraga Pérez puntualizó que en el caso del municipio de Tenosique detectamos que al parecer “reintegraron” las hojas correspondientes al dictamen del OSFE pues es muy notorio el cambio de foliador en esas dos páginas, lo que ayudaría a explicar el porqué de la retención de los informes por 10 días.”
“No hay un criterio claro, o al menos el OSFE no lo plasma en los informes para establecer la muestra a revisar, que el órgano técnico denomina “selectiva”. ¿Debemos entender entonces que la muestra no es representativa? ¿Cómo pretenden entonces que haya un pronunciamiento por la generalidad de la cuenta pública? Cito un ejemplo: un municipio (Tenosique) con un presupuesto devengado de 404.5 millones de pesos fue revisado en un 46% mientras que otro (Centla) que devengó una cantidad similar de 403.3 millones de pesos solo le revisaron el 33%. En el detalle interno de cada municipio veremos la disparidad de las muestras seleccionadas”, explicó ante los medios de comunicación del Estado.
Apuntó que no parece haber un criterio claro en los dictámenes del OSFE, pues, al menos en el caso de la Comisión Inspectora de Hacienda, Segunda, TODOS LOS DICTÁMENES están en sentido positivo pues señalan que “cumplió con las salvedades señaladas en los anexos, lo cual es incongruente con las denuncias ciudadanas de municipios como Macuspana y Teapa donde fue del conocimiento público el desorden con el que concluyeron sus administraciones”, apuntó.
“Aunado a ello, si analizamos porcentualmente el importe observado con relación al importe revisado, encontramos que hay municipios con un alto porcentaje observado, por ejemplo: Macuspana tiene observado el 97.69% de su muestra, es decir, prácticamente toda la muestra le fue observada; a Jalapa le fue observado el 63% de su muestra, por lo que es absurdo que el OSF diga en su dictamen, al menos los de la Comisión Inspectora de Hacienda, Segunda, que el municipio “cumplió con las disposiciones normativas aplicables excepto por los resultados con salvedad” que se precisan en los anexos del informe respectivo, subrayó Federico Madrazo Rojas.
