La Cámara de Diputados confirmó que ya no se aceptarán cambios al Presupuesto de Egresos de la Federación, PEF, 2027, con lo cual quedó descartada la propuesta de legisladores de Morena para aplicar un nuevo recorte al Instituto Nacional Electoral, INE.
De esta manera, el presupuesto del INE se mantendrá tal como se votó en comisiones, con 36 mil 774 millones de pesos, una vez aplicado un primer recorte de 5 mil millones de pesos, en una decisión que pone fin a la discusión sobre nuevas reducciones al órgano electoral en la revisión del presupuesto.
Por la tarde, la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Merilyn Gómez Pozos, de Morena, dijo que presentaría una reserva para disminuir otros 500 millones de pesos al gasto del órgano electoral, pero finalmente la retiró al subir a la tribuna, en un movimiento que cerró la posibilidad de un recorte adicional en el debate en lo particular.
También se desechó la reserva del diputado José Armando Fernández Samaniego, de Morena, quien proponía reasignar el mismo monto de 500 millones de pesos al ramo 11, Educación Pública, para que pasara de 580 mil 249 millones a 580 mil 749 millones de pesos, en una propuesta que tampoco prosperó en la discusión.
Durante el debate del PEF en lo particular, Gómez Pozos señaló que la primera reducción al gasto del órgano electoral se aplicó con base en criterios técnicos. “No fue un recorte político, fue un recorte técnico basado justamente en los gastos en los que se llevaron a cabo en la elección de 2024 y la elección al Poder Judicial en 2025”, declaró. No obstante, reconoció que la revisión del gasto para el INE se ha convertido en un debate político, en el que las reservas se han utilizado también como una herramienta de posicionamiento.
La mayor parte de las reservas enlistadas por Morena planteaba recortes al INE por un monto acumulado superior a 12 mil 300 millones de pesos. La mayor reducción fue propuesta por Francisco Javier Borrego, quien buscaba restarle 4 mil millones de pesos, en una serie de propuestas que, en su conjunto, habrían reducido de manera significativa el presupuesto del instituto.
Gómez Pozos consideró lógico que los diputados aprovecharan la coyuntura para presentar una reserva “que saben no va a pasar, pero que le recorta un poquito más al INE y se lo da al sector con el que quieran quedar bien desde tribuna”, en una declaración que reconoció el carácter político de muchas de las reservas presentadas en el debate.
Como parte del paquete de reservas para disminuir los fondos del INE y reorientarlos a otros rubros, la diputada Elena Segura, de Morena, planteó en tribuna reducir 6 mil millones de pesos de los recursos solicitados por el órgano electoral y destinarlos a búsqueda de personas, medio ambiente, educación inicial y atención a las mujeres, entre otras áreas prioritarias.
La legisladora recordó que el INE solicitó 42 mil 274.5 millones de pesos y que la asignación propuesta es de 36 mil 274 millones, una vez aplicados los primeros dos recortes en comisiones, una cifra que difiere en 500 millones de pesos de la cantidad confirmada como presupuesto final en el cuerpo de la nota. Precisó que, con lo autorizado hasta el momento, la autoridad electoral puede cumplir sus funciones y organizar elecciones transparentes, confiables y con certeza en el proceso de 2027, cuando se renovará la Cámara de Diputados y se elegirá a 17 gobernadores.
Recordó que en 2024, cuando se celebraron elecciones presidenciales y se renovaron el Senado y diversos cargos locales, el instituto ejerció aproximadamente 33 mil 100 millones de pesos. Según su propuesta, que no fue aceptada, los recursos podrían haberse reasignado a la Comisión Nacional de Búsqueda, Medio Ambiente, la Agencia Federal de Aviación Civil, los Centros de Desarrollo Infantil, educación inicial, atención integral para el bienestar de las mujeres y promoción de destinos turísticos.
Asimismo, explicó que para 2027 el gasto federalizado considera más de 3 billones de pesos, un incremento real de 3.94 por ciento respecto de los 2.8 billones aprobados para 2026. Con este monto, dijo, se fortalecerán las finanzas de estados, municipios y alcaldías, en un aumento que, según la legisladora, beneficiará a los gobiernos locales.
