PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | Senadores de oposición y especialistas en derecho constitucional alertaron que las recientes reformas a la Ley de Amparo, aprobadas por el Senado y enviadas al Ejecutivo federal para su promulgación, representan uno de los retrocesos más graves en materia de garantías ciudadanas.
El abogado constitucionalista Pablo Andrei Zamudio Díaz señaló que las modificaciones fueron aprobadas bajo un procedimiento legislativo acelerado, sin un debate profundo ni análisis técnico, y motivadas por una urgencia política que “desconoce la profundidad del tema”.
En entrevista, Zamudio destacó que uno de los puntos más preocupantes es la redefinición del concepto de interés legítimo, que en la práctica restringe la posibilidad de que personas y colectivos defiendan derechos sociales o ambientales sin demostrar una afectación directa.
“Con esta reforma se echa por la borda lo que durante décadas costó construir. Se erosiona la técnica legislativa y se amenaza con desdibujar uno de los mayores logros de la última década: el interés legítimo”, advirtió el especialista.
Por su parte, el senador priista Pablo Angulo calificó las reformas como una “simulación” que vulnera el principio de certeza jurídica, pese a que los promotores del cambio aseguran que la retroactividad está prohibida.
“No sólo están violando el principio de retroactividad; están violando completamente la certeza jurídica. Lo que se aprobó, en realidad, abre la puerta a interpretaciones discrecionales que afectan los derechos de los ciudadanos”, declaró el legislador.
Las reformas, impulsadas por la mayoría de Morena, han generado críticas entre juristas y organizaciones civiles, que consideran que podrían limitar el acceso al amparo como instrumento de defensa de los derechos fundamentales y debilitar el control ciudadano sobre los actos del poder público.
