PODER Y CRÍTICA | REDACCIÓN | El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que 46 personas electas para cargos judiciales no cumplen con los requisitos establecidos, por lo que fueron declaradas inelegibles para ocupar los puestos de magistrados de Circuito y jueces de Distrito.
La causa principal fue el no alcanzar el promedio mínimo requerido: 8 en la licenciatura y 9 en la especialidad correspondiente. En total, 24 casos corresponden a aspirantes a magistrados y 21 a jueces de Distrito. A ellos se suma un caso adicional de inelegibilidad bajo el criterio de “8 de 8”, que involucra a Héctor Ulises Orduña Hernández, ganador del cargo de juez mixto en el Distrito 2 de Veracruz, quien actualmente enfrenta prisión preventiva por presunto abuso sexual a una menor de edad.
La consejera Carla Humphrey explicó que se solicitó información a las autoridades de Veracruz sobre la situación jurídica de Orduña, pero no hubo respuesta, por lo que no fue posible validar su elección. En este contexto, el INE decidió no asignar las vacantes a los segundos lugares y dejó en manos de las autoridades competentes la definición de cómo serán designados los nuevos titulares.
Además, persiste la polémica por el uso de “acordeones” (material con respuestas distribuidas ilegalmente) durante la jornada electoral, lo cual dividió al pleno del Consejo General. Mientras algunos consejeros minimizaron su impacto, otros consideraron que empañó la legitimidad de la elección.
La validez del proceso fue aprobada por una votación dividida de 6 a favor y 5 en contra. El consejero Uuc-kib Espadas ironizó con un globo en forma de elefante para aludir al “elefante en la sala” que representan las irregularidades, mientras que el consejero Arturo Castillo insistió en que la distribución masiva de acordeones está debidamente documentada y afecta la autenticidad del proceso.
La consejera Claudia Zavala, por su parte, cuestionó si se puede considerar una elección auténtica cuando existen evidencias de manipulación del voto a través de materiales prohibidos.
El debate refleja tensiones dentro del órgano electoral en un contexto de presión y cuestionamientos sobre su funcionamiento y credibilidad, particularmente en procesos novedosos como la elección de integrantes del Poder Judicial mediante voto popular.
